案情介紹：

2016年6月，法國國家產品原產地與質量管理局（簡稱“法國原產地局”）針對福建省龍王進出口貿易有限公司在第33類“葡萄酒”等商品上申請注冊的第6179002號“”商標、第8441518號“”商標、第9037930號“羅曼尼·康帝”商標，委托萬慧達北翔知識產權集團向商標局提出了連續三年不使用撤銷申請。在案件審理過程中，這三個商標被轉讓給自然人吳某某所有。商標局經審理認為商標注冊人提交的使用證據有效，決定對這三個商標不予撤銷。后法國原產地局委托萬慧達北翔知識產權集團提出撤銷復審申請。

原商標注冊人提交的證據有：

1、2016年6月7日《漳州廣播電視報》的廣告業務發布合同、發票、報紙照片公證件；

2、2016年6月21日《漳州廣播電視報》的廣告業務發布合同、發票、報紙照片公證件；

3、“羅曼尼·康帝宣傳單頁”的廣告制作合同、發票公證件；

4、“羅曼尼·康帝葡萄酒宣傳單頁”的廣告制作合同、發票公證件；

5、“羅曼尼·康帝葡萄酒宣傳卡”的廣告制作合同、發票公證件；

經審理，商評委認為關于第9037930號“羅曼尼·康帝”商標的案件，在案證據1、2顯示，原商標注冊人分別于2016年6 月7日、2016年6月21日在《漳州廣播電視報》上僅發布了“羅曼尼·康帝葡萄酒火熱招商”的文字廣告，未發布“羅曼尼·康帝葡萄酒”商品或其外包裝的圖樣等商品信息，這兩組證據只能證明原撤銷被申請人為葡萄酒商品投入市場進行了前期準備。證據3-5顯示，原商標注冊人于2016年6月先后三次與漳州市薌城區一靈廣告設計中心簽訂了關于印刷制作宣傳單頁或宣傳卡的廣告合同，其中證據3的廣告制作合同及發票均未顯示商品信息，證據5的廣告制作合同與發票的主體信息不一致，證據4在缺乏廣告制作合同及發票中所載宣傳單頁實物及其他證據相佐證情況下，難以證明復審商標在指定期間內已經在市場流通領域進行了宣傳推廣。綜上所述，原商標注冊人提交的證據未形成有效的證據鏈，無法證明復審商標在2013年6月28日至2016 年6月27日期間在其核定使用的商品上進行了公開、真實、合法地商業使用。

關于第6179002號“”商標、第8441518號“”商標的案件，商評委認為原商標注冊人提交的證據1-5顯示的商標標識均為“羅曼尼·康帝”，與復審商標存在明顯差異，且原商標注冊人亦未提交前述證據中涉及的商品的實物圖、宣傳單頁、銷售合同及發票等其他證據在案佐證。結合商標轉讓事實，原商標注冊人提交的全部證據未形成有效的證據鏈，不能證明復審商標在2013年6月28日至2016年6月27日期間進行了公開、 真實、合法地商業使用。

因此，商評委決定上述三個商標的注冊予以撤銷。

截至本文發稿時，商標注冊人吳麗萍尚未針對撤銷復審決定向北京知識產權法院提起訴訟。

短評：

“Romanee-Conti”，一般譯為“羅曼尼·康帝”，位于法國勃艮第（Burgundy）地區，出產法國頂級的葡萄酒產品，曾被法國政府認定為法國葡萄酒產品的原產地名稱，號稱“天下第一酒園”。福建省龍王進出口貿易有限公司早在2007年就開始搶注“羅曼尼·康帝”品牌。權利人法國原產地局曾試圖通過無效宣告程序來移除對方的注冊，但卻面臨舉證困難等種種情況，效果并不理想。鑒于此，我司建議其對對方的商標提出連續三年不使用撤銷申請，終于將對方商標注冊予以撤銷。

本案對我們的啟示有三：1、中國采用在先申請原則。因此，權利人要盡早進行商標注冊。外文商標須同時注冊對應的中文商標。否則，一旦商標被搶注，后期維權成本更高；2、 針對注冊滿三年的惡意商標注冊，除考慮無效宣告等措施外，要積極提出連續三年不使用撤銷申請。如果對方未提交使用證據，則惡意的商標注冊被撤銷；如果對方提交了使用證據，這些證據或許可以用來支持無效宣告等法律程序。3、 商標的生命在于使用。對注冊商標要進行使用，且使用形式要嚴格遵循其注冊時的圖樣，不得擅自更改。同時，商標注冊人要注意留存商標實際進入流通領域的證據。否則，在可能的連續三年不使用撤銷案件中將有可能處于不利地位。

作者：黃靜苛